Le FBI veut des backdoors partout !

Thomazo · 2012-05-08 07:06:01

lortico · 2012-05-08 09:55:50

salut thomazo,
ton sujet est interessant,mais, tout dépend de quel coté tu te places ;
si tu es américain,après le 11 septembre,tu te dis que tous les moyens sont bons pour ta sécurité,et,comme internet est le vecteur principal des terroristes,le fbi et la cia,s'engouffrent dans le circuit,avec les "débordement" dont tu parles,fort justement.
maintenant si tu es sur des réseaux sociaux genre facefook,google + et autres,dès le départ ,ton intimité est violée dès lors que tu es inscrit.
tous les utilisateurs de ces réseaux,P2P,ddl etc,seront toujours des victimes collatérales,des services dit de "sécurité",hadopi en est un exemple frappant.
les gouvernements ne laissent apparaitre que le dessus de l'iceberg,et,ce qui est a craindre c'est que le pire ne nous soit pas révélé.
pour l'instant le VPN est l'assurance sécurité des "petits" comme nous,en ce qui concerne l'anonymat de nos échanges.
si tu n'as rien a te reprocher,en général,la peur du gendarme est pour les "autres"
la présence de caméras dans les rues,n'empeche personne de circuler,et pourtant !!
enfin rien que ton téléphone portable permet a tous les services de sécurité de te "tracer" même s'il est éteint !
voila ma philosophie,mais ton sujet est interessant,car,il interpelle ceux qui croient vivre dans un monde de "bisounours "
cordialement cool

Dernière modification par lortico (2012-05-08 10:22:45)

flowbuster · 2012-05-08 23:20:06

Bonjour
Sujet très inintéressant.
Mais en voyant cela je pense surtout au pédophiles qui trainent sur le net je pense que si on était américains on seraient bien content que ceux-ci ne puissent sévir sur ces réseaux.
Sinon pour le reste je suis tout a fait d accord avec lortico
Cordialement.

Antonin · 2012-05-09 07:36:57

Daktylus · 2012-05-09 08:01:06

Bonjour

Je suis d'accord, tant que la justice n'a pas le droit d'exploiter ces données. Celà vise plus les gros poissons, au niveau de la sureté du territoire.

Les réseaux sociaux sont les principaux visés, Facebook est déjà un backdoor puisque toutes les personnes qui y sont y étalent leur vie.

lortico · 2012-05-09 10:45:48

bonjour,
voila une définition simple des backdoors :

Description :
Un Backdoor est une petite tâche chargée de maintenir un port ouvert afin de permettre, dans un second temps, quelquefois plusieurs mois plus tard (ou jamais), d'attaquer une machine. Le backdoor est diffusé par les mêmes voies que les virus afin d'infester un maximum de machines. Il va ensuite s'arranger pour être lancé automatiquement à chaque démarrage de la machine infestée puis va maintenir un port ouvert dès qu'il y a connexion. Certains s'attaquent à des cannaux de communications particuliers comme IRC... Il va en rester là car son action se limite à cela. Il a préparé une attaque future.

L'attaque, elle, se fera en 2 temps : l'attaquant utilisera d'abord un scanner d'adresses IPs et de ports pour chercher, sur Internet, une machine (une adresse IP parmi un intervalle d'adresses IPs) dont un port est maintenu ouvert par son backdoor, puis il effectuera une tentative d'exploit (exploitation d'une faille de sécurité) ou autre forme d'attaque préparée par le backdoor. Le backdoor n'est donc pas réellement une malveillance. Il la précède. Il se pose donc 2 problèmes, tous les deux de nature "faille de sécurité" :

- Le maintien ouvert d'un port qui est, en lui-même, une faille de sécurité.
- La faille de sécurité préalable qui à permis l'implantation de ce backdoor.
bref,la sécurisation des ports est la clé essentielle,pour contrer au départ les backdoors !
mais comme le signale antonin ,quand ils se trouvent dans les codes sources ça devient plus dur de les contrer.

Thomazo · 2012-05-09 13:11:24

Bonjour

Merci, pour vos différentes réponses, et avis.

Je vois que le sujet peux passionner, par le message je voulais surtout signalé que il ne faut pas mettre n'importe quoi n'importe ou, une photo de vous nu(e) sur FB ou Twitter n'est vraiment pas une bonne idée ....
Ou alors des documents personnels voir confidentiels sur google doc (pour ne citer que ces services la, il y a foison d'autres).

Il y a un minimum de précaution a prendre comme dans la vie réel, personne ne donnerais sa carte visa avec le code a un passant dans la rue, alors faisons de même sur le net

Thomazo

lortico · 2012-05-09 16:04:41

Anti-ACTA · 2012-05-09 17:13:14

Sur internet on a le droit a nos liberte mais faut protege c'est arriere en faisant attention a ce qu'on post a quel endroit comme vous dites et avec quelle ip
je sais pas si vous savez mais CISPA est passe aux US ...

Thomazo · 2012-05-09 17:27:40

Bonjour Anti-ACTA,

Peux-tu me donner les sources pour CISPA.

Merci

Thomazo

Anti-ACTA · 2012-05-09 17:33:45

sa date de 1/2 semaine je te retrouve ca

Anti-ACTA · 2012-05-09 17:40:49

DooM · 2012-05-14 12:16:24

Dernière modification par DooM (2012-05-14 12:20:38)

lortico · 2012-05-15 17:17:02

santamuerte · 2012-05-18 15:40:36

Keanjyto · 2012-05-20 06:37:45

Salut,

Une surveillance plus poussée n'est pas forcément nécessaire, les agences de renseignement avaient chacune des informations vitales sur les attentats du 11 septembre, seulement comme elles ne communiquent pas souvent entre elles, les informations ne sont pas passées. L'exemple typique est la NSA : sa politique interne (je ne sais pas si elle a changé entre temps) est de ne pas transmettre les informations dont elle dispose.

Un documentaire réalisé suite à une enquête du Congrès américain a révélé que : la CIA savait que les personnes qui ont détourné les avions étaient sur le sol américain mais n'a pas averti le FBI pour les surveiller (la CIA n'a pas le droit de s'occuper du renseignement sur le territoire américain : seul le FBI en a le droit), la NSA avaient apparemment des enregistrements électroniques sur les attentats mais ne les a pas transmis... Ironie de l'histoire : les personnes qui ont détourné les avions étaient dans un hôtels les jours qui ont précédé les attentats sur les tours jumelles et cet hôtel était à moins de 3km du QG de la NSA à Fort Meade.

Cordialement,
Keanjyto.

Forum Freedom-IP VPN

Annonce

#1 2012-05-08 07:06:01

Le FBI veut des backdoors partout !

#2 2012-05-08 09:55:50

Re : Le FBI veut des backdoors partout !

#3 2012-05-08 23:20:06

Re : Le FBI veut des backdoors partout !

#4 2012-05-09 07:36:57

Re : Le FBI veut des backdoors partout !

#5 2012-05-09 08:01:06

Re : Le FBI veut des backdoors partout !

#6 2012-05-09 10:45:48

Re : Le FBI veut des backdoors partout !

#7 2012-05-09 13:11:24

Re : Le FBI veut des backdoors partout !

#8 2012-05-09 16:04:41

Re : Le FBI veut des backdoors partout !

#9 2012-05-09 17:13:14

Re : Le FBI veut des backdoors partout !

#10 2012-05-09 17:27:40

Re : Le FBI veut des backdoors partout !

#11 2012-05-09 17:33:45

Re : Le FBI veut des backdoors partout !

#12 2012-05-09 17:40:49

Re : Le FBI veut des backdoors partout !

#13 2012-05-14 12:16:24

Re : Le FBI veut des backdoors partout !

#14 2012-05-15 17:17:02

Re : Le FBI veut des backdoors partout !

#15 2012-05-18 15:40:36

Re : Le FBI veut des backdoors partout !

#16 2012-05-20 06:37:45

Re : Le FBI veut des backdoors partout !

Pied de page des forums