Forum d'entraide de la communauté Freedom-IP VPN
Vous n'êtes pas identifié(e).
bonjour à toute l'équipe FIP
je viens de tester le softether et apparemment il détrône définitivement l'openvpn.
il est bien plus rapide, plus sûr, supporte presque tous les protocoles et les débits > 900 Mbps etc.
je vous suggère vivement d'envisager la migration vers softether.
bien à vous.
PS: la version testée est la 4.21 Build 9613 sur ubuntu 16.04.
Dernière modification par bootstrap (2016-10-19 17:42:31)
Hors ligne
Bonsoir,
De ce que je comprends Softether utilise justement OpenVPN, IPsec, L2TP, MS-SSTP, L2TPv3 and EtherIP. C'est donc plus un VPN générique qu'un nouveau protocole.
Donc un peu délicat au final de dire que Softether détrône OpenVPN...
Cordialement. ptit_poulet
J'aime bien troller David toute la journée pour l’empêcher de s'ennuyer
Hors ligne
Dernière modification par bootstrap (2016-10-19 20:18:24)
Hors ligne
If privacy is outlawed, only outlaws will have privacy.
Hors ligne
Hors ligne
If privacy is outlawed, only outlaws will have privacy.
Hors ligne
Hors ligne
Dernière modification par bootstrap (2016-10-19 20:52:43)
Hors ligne
Bonjour,
Je suis en train de tester le client par curiosité. Qu'avez-vous mis comme configuration pour établir une connexion, car moi il refuse systématiquement... J'ai dû loupé quelques choses...
Je ne vois pas où précisez que je veux me connecter sur du OpenVPN.
J'aime bien troller David toute la journée pour l’empêcher de s'ennuyer
Hors ligne
salut ptit_poulet
je vous ai envoyé un mp.
bonne chance.
cordialement.
Hors ligne
Je viens de lire votre MP. Donc je n'ai pas compris la description sur leur site...
Moi j'ai lu compatible OpenVPN donc je pensais à tort que le client pouvait se connecter à un serveur OpenVPN. Or non, il faut obligatoirement du Softether Server derrière configuré en OpenVPN.
J'aime bien troller David toute la journée pour l’empêcher de s'ennuyer
Hors ligne
re ptit_poulet
la compatibilité openvpn est au niveau de softether sevreur.
le client bien sûr ne supporte pas oenvpn mais uniquement la technologie softether.
si vous me le permettez, vous pourrez commencer par un serveur pilote (le moins sollicité par exp je dis ça comme ça!).
ainsi sur ce serveur vous pouvez offrir à vos abonnés softether en plus de openvpn.
en évaluant l'expérience vous pourrez décider enfin de généraliser ou pas le softether.
bien à vous
Hors ligne
Dernière modification par bootstrap (2016-10-20 17:06:37)
Hors ligne
Dernière modification par bootstrap (2016-10-21 02:32:51)
Hors ligne
Dernière modification par bootstrap (2016-10-20 20:18:54)
Hors ligne
En effet, les résultats ont l'air impressionnant ... à voir coté sécurité ce que ça donne
Hors ligne
salut se7en
bah pour la sécurité il faut que j'aille sur des sites "agressifs" et "hameçonner" qqs rigolos (tests réels). je ne l'ai pas encore fait.
mais jusqu'ici avec qqs tests rapides, le résultat est plutôt bon.
bien à vous.
Dernière modification par bootstrap (2016-10-20 20:23:29)
Hors ligne
Hors ligne
Dernière modification par bootstrap (2016-10-20 20:47:21)
Hors ligne
J'aime bien troller David toute la journée pour l’empêcher de s'ennuyer
Hors ligne
je n'ai pas de serveur mais comme client ma bande max est de 32mbs.
avec la chaîne sus-mentionnée évidemment la limite est altérée par le proxy.
mais je vous assure que le débit sous SE possède une montée exceptionnelle et c incroyablement rapide.
je suis d'hab très exigent mais là je dois l'admettre je n'ai jamais vu de pareil même avec le tunnel ssh mon préféré.
Hors ligne
Re ...
Je n'ai pas encore personnellement testé et avec ma bande passante, il est certain que j'irai au max vu que j'ai à peine 4 Mb/s ...
Le but d'un VPN est tout de même NATer (Network Address Translation) pour que tous les connectés soient anonymes.
Et ce qui est intéressant est de connaitre les tests pour un serveur avec plusieurs connectés et plusieurs centaines de Mb/s (voir Gb/s) de bande passante.
Cordialement, David.
Hors ligne
oui david vous avez raison.
vous pouvez contacter l'équipe de développement à tsukuba university japan.
pas nécessairement pour adopter SE mais juste pour le savoir rien de plus.
bonne chance.
Hors ligne
Re ...
J'ai récupéré les sources pour voir et la première chose qui me chagrine est :
./BuildFiles/Library/x64_Debug/libeay32.lib
./BuildFiles/Library/x64_Debug/ssleay32.lib
./BuildFiles/Library/x64_Debug/zlib.lib
./BuildFiles/Library/x64_Debug/libintelaes.lib
./BuildFiles/Library/x64_Release/libeay32.lib
./BuildFiles/Library/x64_Release/ssleay32.lib
./BuildFiles/Library/x64_Release/zlib.lib
./BuildFiles/Library/x64_Release/libintelaes.lib
./BuildFiles/Library/Win32_Release/libeay32.lib
./BuildFiles/Library/Win32_Release/ssleay32.lib
./BuildFiles/Library/Win32_Release/zlib.lib
./BuildFiles/Library/Win32_Release/libintelaes.lib
./BuildFiles/Library/Win32_Debug/libeay32.lib
./BuildFiles/Library/Win32_Debug/ssleay32.lib
./BuildFiles/Library/Win32_Debug/zlib.lib
./BuildFiles/Library/Win32_Debug/libintelaes.lib
Du code est déjà compilé ... Pourquoi ne pas utiliser les librairies existantes installées par la distribution !? Sauf si ce code a été modifié et qu'il possède des boites noires.
Cordialement, David.
Hors ligne
Dernière modification par bootstrap (2016-10-20 23:36:42)
Hors ligne