à propos d'échanges directs de fichiers

rsv1000r · 2012-02-22 23:40:15

Antonin · 2012-02-23 08:38:16

Bonjour,

L'idée est bonne ou mauvaise, selon ce qu'il y aura dans ledit dossier "partagé". L'avenir du site pourrait en dépendre, il n'y a qu'à regarder autour de vous...

rsv1000r · 2012-02-23 08:54:34

bonjour Antonin,

pour l'instant ce que je vois en regardant autour de moi par la fenêtre ce sont des vaches!!

Ce que je comprends c'est : chacun sa spécialité = FIP est là pour fournir un outil et chacun prend ses responsabilités pour s'en servir de manière légale mais anonyme. D'autres sites, des trackers par exemple ont d'autres fonctions.
si mon adresse est anonyme et les données que j'échange cryptées, que risque le site? et qu'est-ce que je risque? peut-être un piratage de ma machine?...

Que dois-je voir quand je regarde autour de moi?? Et je peux être très myope quand je m'y mets big_smile
J'ai pris ça à la rigolade mais plus sérieusement vous n'auriez pas une piste parce que autour de moi sur le www ça na pas de frontière!

Back2back · 2012-02-23 09:09:47

oui il est possible de faire des echanges intraVPN, mais ce n'est pas actif pour des raisons de sécurité

Antonin · 2012-02-23 09:49:31

rsv1000r · 2012-02-23 10:02:36

Ok je viens de lire un post concernant la sécu de fip.
Je comprends bien la difficulté d'une telle entreprise. C'est pour cela que je m'étais en mode naïf!
je me doutais bien qu'au niveau de la sécurité celle du vpn et la mienne(celle du membre lambda) ce ne serait pas tout rose
Je constate aussi que tu ne fermes pas totalement la porte a cette idée smile

edit :
je te remercie de mettre ta réponse à la portée mon niveau intellectuel en informatique (gardien de vache).
malgré mon niveau certes limité et certes qui est loin de celui de développeur web, je serai ok pour donné de mon temps pour -pas encadrer- mais tout ce qui ne nécessite pas de compétences particulières concernant cet hypothétique possiblement envisageable futur système d'échange de données... monkey

"-rsv1000r? Corvée de chiottes!!
-Chef oui chef" tongue

Dernière modification par rsv1000r (2012-02-23 11:12:40)

Antonin · 2012-02-23 10:28:56

Re,

Personnellement, je ne suis en mesure que d'ouvrir et de fermer ...des posts. Je suis un modo du forum, pas un admin du site wink
Cela n'empêche pas comme tu peux le voir d'avoir une discussion libre, mais la décision quant à l'idée évoquée ne m'appartient pas.

rsv1000r · 2012-02-23 10:49:27

@Antonin:
si l'idée intéresse beaucoup de monde peut-être que les admins pourront se pencher sur l'idée, l'étudier de plus près, proposer des soluces, recruter etc...
@les admins: bref lancer le projet

@tous les autres :?

rsv1000r · 2012-02-23 11:00:18

Dernière modification par rsv1000r (2012-02-23 15:31:33)

rsv1000r · 2012-02-23 15:31:14

David · 2012-02-23 17:02:27

Dernière modification par David (2012-02-23 17:11:38)

rsv1000r · 2012-02-23 17:33:36

David · 2012-02-23 17:54:38

Re ...

Je suis conscient que certains usages sont à caractère sexuel (et je ne suis pas là pour juger)... Chacun voit midi à sa port. Mais actuellement Freedom-IP n'est pas acteur (cas de l'échange intrat VPN) mais seulement passerelle (topologie actuelle, car les données transites en clair à l'extérieur du VPN).

Pour un FTP anonyme intra VPN (c'est identique au partage de ressources avec l'installation en plus d'un serveur FTP pour ceux souhaitant mettre à disposition des données) , et l'on revient au "les clients du VPN sont visiblent entre eux" ...

Je pense simplement que Freedom-IP, actuellement, est bien. Offrir aux clients d'autres possibilités ne serait que rendre Freedom-IP responsable de faits / actions sur lequels il n'aurait plus de contrôle.

Si certains veulent échanger des données personnelles entre eux... qu'ils mettent en place leur propre VPN et les services souhaités en interne.

Cordialement, David.

Dernière modification par David (2012-02-23 17:56:09)

rsv1000r · 2012-02-23 18:22:56

D'accord David j'ai bien compris tes arguments : chacun sont taffe je suis bien d'accord.

edit : auto- angel modération

Dernière modification par rsv1000r (2012-02-23 18:29:21)

Antonin · 2012-02-23 18:31:37

Lol.
J'ai eu le temps de lire. lol
Je te félicite pour ton auto-modération.

Keanjyto · 2012-04-10 08:46:43

__2__ · 2012-04-11 04:47:43

Abuser de la liberté ? Liberté qui lui est offerte ?

J'ai du mal à saisir le concept exprimé par ces mots mis ensemble hmm

Keanjyto · 2012-04-11 06:15:23

On va voir des exemples, c'est plus parlant : tu es d'accord que la pornographie infantile est une mauvaise chose ? En particulier pour les enfants qui en sont victimes car ça laisse de terrible séquelles psychologiques, n'est-ce pas ?

Si les demandeurs (ceux qui veulent voir de la pornographie infantile) se croient à l'abri, pourquoi ne céderait-il pas à leur envie d'en regarder ? Ca génère une demande qui sera satisfaite : l'argent n'a que faire de la morale! (Il suffit de regarder les documentaires sur la dette de l'Afrique, l'espionnage économique ou de lire un peu sur ce domaine pour s'en convaincre).

En offrant un moyen anonyme et sécurisé (VPN, Tor, Freenet, I2P, etc.), c'est aussi la liberté de faire ce que l'on veut sans conséquence qui est offerte. Donc un abus est vite arrivé quand une personne croit qu'elle ne risque rien. C'est ce qui a entraîné la crise économique mondiale (lire les articles relatifs aux CDS, CDO, etc.). Autre exemple très concret : dans mon message précédent j'ai parlé de l'opération Darknet, il s'agissait d'une opération des Anonymous ayant pour but de démanteler "Lolita City", un site contenant plus de 100 Go de vidéo de pornographie infantile, qui était hébergé sur le réseau Tor par des pédophiles.

C'est ça que je veux dire quand j'affirme qu'il est facile d'abuser d'une liberté. A la base, Tor est fait pour aider les opposants d'une dictature de s'exprimer entre eux sans danger. Et pourtant, tu as vu que ce système a été détourné pour un usage vil. En gros, quand tu as une grande liberté, c'est une question de volonté et de morale qui déterminera si tu pourras bien l'utiliser ou non.

J'espère que c'est plus clair maintenant wink

__2__ · 2012-04-12 03:56:47

J'avais compris Jean wink

Mais il est incorrect est d'utiliser le concept de liberté comme point d'entrée pour une matière judiciaire. D'un côté il y a ce qui est légal et de l'autre il y a ce qui est illégal. D'un côté il y a la liberté, de l'autre l'absence de liberté. Le seul point commun entre ces deux concepts, c'est qu'il n'y a pas d'entre-milieu : ou une chose est légale, ou elle ne l'est pas. Ou tu es libre, ou tu ne l'est pas, mais tu n'es pas libre à moitié : être libre à condition de ne pas aller dans telle direction ou de ne pas franchir telle limite, ce n'est pas être libre ...

Mais plus pragmatiquement, un pédophile n'est pas libre ; il est commandé par ses pulsions et n'est pas capable de choisir son objet d'attachement. Il n'est pas libre et ne peut donc pas "abuser de la liberté".

D'où ma question wink

Dernière modification par __2__ (2012-04-12 03:57:37)

Keanjyto · 2012-04-12 04:22:14

Je vois ce que tu veux dire et je suis d'accord, je vais par contre clarifier quelques points.

Je considère que la loi et la liberté sont deux choses différentes bien que reliés : la loi pose des limites à notre liberté dans le but de ne pas empiéter sur les libertés des autres. Cependant, je considère plusieurs types de libertés : la liberté d'agir (ce que l'on peut faire, même si l'on a pas le droit de la faire : c'est pour ce cas là que je dis qu'une liberté est offerte avec les VPN car on est libre d'agir avec moins de risque), la liberté procurée par la loi, la liberté de pensée, etc..

C'est totalement vrai que les pulsions limitent la liberté et y appose une contrainte, en orientant les actions du pédophile vers des activités pas géniales... Et pour pouvoir faire son activité, le pédophile cherchera à pouvoir agir avec une plus grande liberté dans la direction de ladite activité (donc on en revient aux VPN). C'est un peu jouer sur les mots je l'avoues, mais l'idée c'est que la réduction d'une liberté (pulsion pédophile) lui fait chercher une liberté plus grande sur le Net (agir sans conséquence : VPN, Tor, etc.).

Le monde est compliqué. C'est ce qui me fait penser que le réductionnisme, quoi qu'élégant comme concept, est tellement simplificateur qu'il ne reflète plus la réalité wink . Cependant je respecte ton point de vue. Au plaisir ^^

Je suis Jean, je n'avais pas pensé à ça au début mais ça va plutôt bien tongue

__2__ · 2012-04-14 05:29:13

Keanjyto · 2012-04-14 14:33:30

lortico · 2012-04-23 09:49:46

salut a tous,
pour reprendre l'idée de départ de rsv1000r, on pourrait envisager une DROPBOX géante fonctionnant sous vpn ,en ce qui me concerne c'est ce que je fais en comité restreint avec des amis,et ça marche sans problème.

mephistos · 2012-04-23 11:15:22

Forum Freedom-IP VPN

Annonce

#1 2012-02-22 23:40:15

à propos d'échanges directs de fichiers

#2 2012-02-23 08:38:16

Re : à propos d'échanges directs de fichiers

#3 2012-02-23 08:54:34

Re : à propos d'échanges directs de fichiers

#4 2012-02-23 09:09:47

Re : à propos d'échanges directs de fichiers

#5 2012-02-23 09:49:31

Re : à propos d'échanges directs de fichiers

#6 2012-02-23 10:02:36

Re : à propos d'échanges directs de fichiers

#7 2012-02-23 10:28:56

Re : à propos d'échanges directs de fichiers

#8 2012-02-23 10:49:27

Re : à propos d'échanges directs de fichiers

#9 2012-02-23 11:00:18

Re : à propos d'échanges directs de fichiers

#10 2012-02-23 15:31:14

Re : à propos d'échanges directs de fichiers

#11 2012-02-23 17:02:27

Re : à propos d'échanges directs de fichiers

#12 2012-02-23 17:33:36

Re : à propos d'échanges directs de fichiers

#13 2012-02-23 17:54:38

Re : à propos d'échanges directs de fichiers

#14 2012-02-23 18:22:56

Re : à propos d'échanges directs de fichiers

#15 2012-02-23 18:31:37

Re : à propos d'échanges directs de fichiers

#16 2012-04-10 08:46:43

Re : à propos d'échanges directs de fichiers

#17 2012-04-11 04:47:43

Re : à propos d'échanges directs de fichiers

#18 2012-04-11 06:15:23

Re : à propos d'échanges directs de fichiers

#19 2012-04-12 03:56:47

Re : à propos d'échanges directs de fichiers

#20 2012-04-12 04:22:14

Re : à propos d'échanges directs de fichiers

#21 2012-04-14 05:29:13

Re : à propos d'échanges directs de fichiers

#22 2012-04-14 14:33:30

Re : à propos d'échanges directs de fichiers

#23 2012-04-23 09:49:46

Re : à propos d'échanges directs de fichiers

#24 2012-04-23 11:15:22

Re : à propos d'échanges directs de fichiers

Pied de page des forums