Statut donateur

Back2back · 2011-12-02 12:57:46

Antonin · 2011-12-02 14:50:15

Bonjour Back2back,

Pour ma part bof. Mais j'ai rien contre.

Pourquoi bof : parce que ça laisse penser que certains (ex. : les platinium) auront un jour ou l'autre des avantages que n'auront pas les "simples membres". hmm (du coup l'argent, bien qu'étant un don, deviendra roi) C'est donner à l'argent une place visible, contrairement à aujourd'hui où le site est plutôt sympathique (pas de distinction, pas de pub...). On est tous égaux et contents d'être là (et encore merci).

Sinon le fait que ce soit une démarche volontaire (MP à l'administrateur), c'est plutôt bien pour ceux qui donnent mais ne veulent pas que ça se sache (pour des raisons qui leur sont propres...).

Antonin.

Back2back · 2011-12-02 15:30:23

lafouine · 2011-12-09 13:02:25

bonjour a tous,

je suis d accord sur la couleur du donateur , sans avantage bien sur ! big_smile
en laissant le choix au donateur de s'afficher ou pas.

Lafouine.

_dRamAtiK_ · 2011-12-11 19:19:12

+1 Antonin
meme si y a pas davantage aujourd' hui, y en aura demain...on connait le capitalism..un systeme de donnations ne devrait pas aboutir a un système de notations, ou alors faut assumer et faire payer, dans ce cas, il peut y avoir des gens en vert , en orange....en jaune...
Faut être cohérent et pas camoufler une belle politique généreuse et solidaire basée sur le don et la morale des utilisateurs en une compétition capitaliste vouée a recompenser a terme les bons elèves, qui un jour ou l'autre ne suporteront plus de payer pour les autres...
c la mort assurée du systeme de dons, à terme

si, par contre, le projet est de finir par vraiment faire payer(obligatoire), alors la oui, commençons par coloriser les généreux donateurs et effectivement ça devrait marcher...
vous en pensez quoi???

Dernière modification par _dRamAtiK_ (2011-12-12 00:32:24)

Antonin · 2011-12-12 17:41:08

Bonjour,

"Finir par vraiment faire payer (obligatoire)..."

Ben là non, j'aimerai autant que freedom-ip reste gratuit et fonctionne comme c'est le cas actuellement par dons/pubs discrètes. Les revenus sont très loin de la société Mozilla, mais on peut rêver... wink

Matrix15 · 2012-01-01 18:19:06

bonsoir, les dons c'est bien mais tiendront t'ils ??? moi je veut bien participer, mais que tout le monde participe. car ok des dons, mais beaucoup ne donneront rien, et profiteront de ce service gratuit. le mieux serait un service payant. ce n'est que mon point de vue.

Back2back · 2012-01-01 18:56:00

Bonjour Matrix15
on espère que les dons tiendront.
il est évident que malheureusement certains ne donneront rien, mais beaucoup donne car ils sont satisfait du service. c'est quoi ce que ca doit marcher.
nous ne cherchons pas a faire de l'argent avec le VPN juste fournir un service communautaire.
si tu veux faire un don chaque fois, nous avons mi au point une option pour cela.
il est evident que si chacun donnait 1 euros par mois nous pourrions payer les serveurs. mais nous aurions surement beaucoup moins de membres en imposant un montant par mois.

Matrix15 · 2012-01-01 19:00:17

si chaque membre donnait 1E chacun, il pourrait y avoir des améliorations, autre serveur. et 1Euro quesque c'est.

Back2back · 2012-01-01 21:01:56

je suis d'accord, mais tous les membres n'utilisent pas le VPN, c'est pas évident mais c'est une idée

benjaltf4 · 2012-01-01 21:15:15

env. 2500 membres (estimation) = 2500e = 1 gros serveur dans chaque pays :

- Suède
- Russie
- NL
- USA

Et là on est bien smile

Matrix15 · 2012-01-01 21:38:29

pour moi 1E sa reste du gratuit. tout le monde a 1Euros a dépenser chaque mois. surtout pour un vpn. comparer au 5E/mois pour les autres vpn sa va. sa pourrait faire progresser le site.

Antonin · 2012-01-01 21:40:43

Non, non et non ! wink

Bon déjà 2500, on peut très bien diviser par 3 voire plus, rapport aux utilisateurs vraiment assidus. D'ailleurs je suppose qu'il y a déjà quelques nettoyages à faire dans les comptes inutilisés.

Ensuite le gratuit n'a rien à voir (pour moi) avec 100, 50, 20, 15, 5 ou même 1 euros. C'est "toute une philosophie" comme qui dirait. Soit on fait payer, soit c'est offert.
Libre à chacun de choisir. Bien sûr qu'on serait bien avec du fric. Bien sûr que c'est le fric qui fait tourner ce monde. Mais p****n quel bonheur et courage de faire un service gratuit !! Bravo !! Et l'équilibre financier pourrait être pour janvier, encore bravo et MERCI.

Back2back · 2012-01-01 22:40:06

Je te rejoins completement antonin.
c'est une philosophie. c'est communautaire.

filouanonymous · 2012-05-08 12:57:55

hello,

Je remonte cet ancien topic car je pense qu'il est judicieux de créer un statut 'membre donateur' pour 3 mois (à compter du versement du dernier don). Au delà de 3 mois sans nouveau don, le statut redevient 'membre' et pourquoi pas 'membre non donateur' à défaut de nouveau don pendant une période de 6 mois.
Par contre, je trouve que cela devient une usine à gaz de qualifier le donateur mais cela peut être une bonne idée d'attribuer le statut de 'gold member' pour les x plus gros donateurs chaque mois.

M'enfin faut pas que ca devienne une usine à gaz à gérer non plus.

Je profite du topic car certains évoquent l'idée d'obliger les membres à donner. Cela pourrait aboutir d'un point de vue fiscal à une requalification du don en contrepartie d'un service rendu.

wipeout · 2012-05-08 16:26:14

Bonjour
Étant donateur je ne suis pas pour le fait que l'on distingue les plus gros des plus petits je pense qu'a court terme cela va engendrer des jalousies entre les membres du forum. Ce qui serait plus pertinent, c'est de faire prendre conscience au gens que cela est vital pour Fip sans pour autant leur faire peur (j'ai pas la soluce miracle).Je suis conscient que Fip ne fonctionne pas par l'opération du saint esprit et que si nous ne donnons pas cela pourrait mettre un terme a celui ci (ce qui serait vraiment dommage).
Voila pour mon point de vue. smile
cordialement
Christophe

boubasse · 2012-05-08 17:32:31

Je suis tout à fait d'accord avec toi Christophe même si je ne donne pas très souvent (question de moyens).

Porallys · 2012-05-08 22:20:38

Je partage aussi le point de vue de Wipeout concernant le fait de distinguer le niveau des dons. D'ailleurs je vois mal comment fonctionnerait cette distinction, chaque membre verrait son statut modifié tous les mois ? (si je prends mon cas, je ne verse pas la même somme tous les mois, c'est selon l'état de mon compte en banque... big_smile ). Je sais pas, mais mettre à jour les statuts d'un certain nombre de personnes chaque mois, ça fait une charge de boulot supplémentaire non ?
Pour le reste, d'accord avec filouanonymous.

Dernière modification par Porallys (2012-05-08 22:22:00)

flowbuster · 2012-05-08 23:00:15

Je suis tout a fait d'accord avec Wipeout
Chacun donne suivant ces moyens ce qui voudrait dire que les plus "riches" seraient favoriser en ayant un statut particulier. De plus cela pourrait frustrer certaines personnes de donner et de ne jamais obtenir ce statut VIP.
Ceci n'est que mon point de vue.
Bonne soirée

Pab_ · 2012-05-09 06:58:51

Bonjour,

Personnellemet je suis contre. D'un point de vur pratique, l'ajout de 3 nouvelles couleurs encombrera le forum de sorte qu'on ne saura plus qui fait quoi.
Puis, le service est gratuit, qu'il le reste, je trouve tellement plus élégant de donner en toute discrétion sans "étaler" ce que l'on a fait.
Nous sommes tous reconnaissant envers les donateurs comme envers vous pour votre travail, et dans un esprit communautaire il ne me semble pas nécessaire de valoriser, par une couleur du pseudo, les plus généreux.

Amha smile

makss · 2012-05-09 23:59:49

Apres, moi je ne vois pas comment cela crée des inégalités...
Flowbuster nous dit que les plus riches seraient favorises...c'est faux..., que l'on donne 1 euro ou 40 euros, le statut de donateur reste le même, et bien que FIP est un service gratuit, un peu de reconnaissance envers ces donneurs ne me parait pas être une si mauvaise idée.

Porallys · 2012-05-10 00:51:46

Dernière modification par Porallys (2012-05-10 00:55:40)

Daktylus · 2012-05-10 08:58:37

Bonjour @ toutes et @ tous

Je rejoins Pab_ wink quand il dit "dans un esprit communautaire il ne me semble pas nécessaire de valoriser, par une couleur du pseudo, les plus généreux".

Personnellement il est préférable de mettre une couleur unique au "statut donateur" juste pour monter ceux qui donnent et pour ne pas différencier ceux qui donnent plus que les autres, mais il ne faut pas non plus que les membres qui ne donnent rien en pâtissent.

Peut être que la couleur "unique" du statut motivera d'autres membres à faire un don. Qui sait? wink

Dernière modification par Daktylus (2012-05-10 09:03:19)

makss · 2012-05-10 09:44:55

DMD11 · 2012-05-10 15:51:54

Bonjour à tous,

Bien que ne partageant pas l'idée d'un statut donateur, je peux comprendre qu'il soit valorisant de l'avoir et que cela puisse inciter d'autres à vouloir l'acquérir et par conséquent à faire un don. Nonobstant, je ne suis pas favorable à une "discrimination" positive par couleur pour diverses raisons.
Personnellement, je suis pour l'anonymat du don, de toute façon je ne le déclarerai pas aux impôts smile
Cela dit, je ferai un don car j'estime que le partage doit être le principe même d'une communauté.
David

Forum Freedom-IP VPN

Annonce

#1 2011-12-02 12:57:46

Statut donateur

#2 2011-12-02 14:50:15

Re : Statut donateur

#3 2011-12-02 15:30:23

Re : Statut donateur

#4 2011-12-09 13:02:25

Re : Statut donateur

#5 2011-12-11 19:19:12

Re : Statut donateur

#6 2011-12-12 17:41:08

Re : Statut donateur

#7 2012-01-01 18:19:06

Re : Statut donateur

#8 2012-01-01 18:56:00

Re : Statut donateur

#9 2012-01-01 19:00:17

Re : Statut donateur

#10 2012-01-01 21:01:56

Re : Statut donateur

#11 2012-01-01 21:15:15

Re : Statut donateur

#12 2012-01-01 21:38:29

Re : Statut donateur

#13 2012-01-01 21:40:43

Re : Statut donateur

#14 2012-01-01 22:40:06

Re : Statut donateur

#15 2012-05-08 12:57:55

Re : Statut donateur

#16 2012-05-08 16:26:14

Re : Statut donateur

#17 2012-05-08 17:32:31

Re : Statut donateur

#18 2012-05-08 22:20:38

Re : Statut donateur

#19 2012-05-08 23:00:15

Re : Statut donateur

#20 2012-05-09 06:58:51

Re : Statut donateur

#21 2012-05-09 23:59:49

Re : Statut donateur

#22 2012-05-10 00:51:46

Re : Statut donateur

#23 2012-05-10 08:58:37

Re : Statut donateur

#24 2012-05-10 09:44:55

Re : Statut donateur

#25 2012-05-10 15:51:54

Re : Statut donateur

Pied de page des forums